源流：虎嗅APP台湾佬中文网

　　本文来自微信公众号：误点LatePost，作家：曾梦龙，剪辑：钱杨，原文标题：《最快工业化速率和最低生养率，“超载” 的韩国度庭初始 “歇工”》，题图来自：《寄生虫》剧照

　　韩国的面积和东说念主口和浙江省接近。1961 年，它的 GDP 只消朝鲜的 1/3，是寰球上最艰苦的国度之一。但靠着 30 多年、每年接近 10% 的 GDP 增长率，韩国在 1990 年代一跃置身发达国度，21 世纪后屡次位列全球第十大经济体。

　　韩国经济增长让寰球醒目。在新冠疫情到来前，韩国也巧合保持了比绝大部分发达国度更高的增速，莫得出现近似日本的 “失去 30 年”。但增长没能掩盖问题：它如故处于 “东说念主口热切状态”，是寰球上生养率最低的国度，低至 0.72（妇女一世中生养子女的总和）；它是发达国度中自尽率最高的，每天近 40 东说念主自尽；它是发达国度中处事时期最长的，政府王法的每周最长工时最高时接近 70 小时；绝不虞外，它亦然发达国度中幸福指数最低的。

　　许多韩国年青东说念主称我方是 “N 抛世代”（N-po generation）或者 “粉红”（Pink）族，前者指放置了恋爱、成亲、生子、东说念主际关系、处事与期许等东说念主生愿望，后者是 “低收入、莫得孩子”（poor income，no kids）的代称。

　　首尔大学社会学系特聘解说张庆燮（장경섭）将这一系列问题归因于 “汉江经济作事” 自己。19 年的增长作事般让韩国完成工业化，但也生长了危急。

　　由于其特殊性，韩国错杂得多。一方面，韩国复制了许多西方的轨制与意志形态；另一方面，韩国也历史悠久，受到儒家想想影响。况且，韩国还被殖民过……通盘东西都杂糅在沿途。

　　在两个多小时的访谈中，63 岁的张庆燮言语铿锵，抒发机敏。访谈前，他刚完成一册预测来岁出书的英文文章《压缩现代性的风险》（The Risk of Compressed Modernity）。这亦然他 “压缩现代性” 系列作品的最新一部。本年，这个系列的第一册《压缩现代性下的韩国：转型中的眷属政事经济学》（South Korea under Compressed Modernity： Familial Political Economy in Transition）出了简体汉文版。

　　比拟媒体对韩国发展和危急的奇不雅展示，学者张庆燮的阐释要严肃、深入，也晦涩得多。但他通过一系列豪阔穿透力的社会科学成见、表面与分析，提供了意会韩国乃至亚洲国度的想维框架与旅途。他的作品不仅在韩国，也在中国、日本、德国和好意思国等地受到认同。

　　“压缩现代性” 是张庆燮详尽韩国特质发展的原创表面。最直不雅的 “压缩” 是指韩国完成工业化的时期只消 19 年，远远低于其他国度，算作参考，日本花了 39 年、好意思国、法国分辨花了 54 年、104 年。这使得 “传统 + 现代 + 后现代”“原土 + 西方 + 寰球主张” 等意志形态，在韩国奇怪地同期搀和在沿途。

　　具体的 “压缩” 还有：韩国 1960 年代农村东说念主口占 70% 多，但 20 多年后，城市东说念主口占 70% 多；韩国的产业迭代飞速，从早期工业化、处事密集型轻工业、成本密集型重工业，到工夫密集型信息与通讯工夫产业、各式服务业彭胀——这些变化只用了不到半个世纪。换算下，约莫是一个东说念主一世的处事年限，这意味着韩国东说念主不得不频繁遭逢职业变化。

　　经济学家解释韩国作事往往会强调韩国政府主导的发展计谋、出口和浩荡的寰球阛阓等身分的作用，但社会学家张庆燮明锐地看到 “家庭” 在韩国发展中起的重大作用。这亦然韩国如今各式危急的根源。

　　他说，从 1960 年代初始，朴正熙军政府以家庭为主要轨制框架，转变社会和经济资源，限度当地人人。恰是这样一种动员式经济发展，才让韩国东说念主走上了今天压缩现代性的历史说念路。韩国东说念主以一种从骨子上依赖家庭的方式书写了国度历史和民族列传，以至于不错说韩国事一个 “家庭现代性国度”。

　　从教养、企业、福利、处事、农村、女性等方面，都可看到家庭参与国度发展的脚色与贡献。

　　比如韩国度庭承担了人人教养的职能，在子女教养上选定无穷度的东说念主力、物力、财力和元气心灵投资，为国度发展积聚了东说念主力成本。韩国的 “学历战役” 不亚于 “阶级战役”，得到韩国教养文凭的东说念主被称为 “学阀”。

　　韩国大普遍普通的小限度营业筹谋都是由家庭出资，或者由家庭东说念主员构成的企业。财阀这一最大的营业组织，高管之间真的都有血统或婚配关系，在通盘权和料理方面也由家庭限度。张庆燮称其为 “眷属成本主张”。

　　农村家庭为在城镇的子女和昆季姐妹提供了搬迁、教养、培训、创业、食物、馈送等用度。典型的一个韩国胜仗故事是，农村女孩到城市家庭作念女佣，将工资寄回给弟弟交膏火，终末弟弟考上了最佳的大学或者通过了国度公职试验。张庆燮认为，农村家庭既为韩国工业转型作出贡献，也承担了社会转型成本。

　　“韩国在 ‘先增长，后分拨’ 计谋下，胜仗兑现 ‘作事’ 般的经济增长，韩国政府对社会再出产的主要态度，不错详尽为 ‘最大限制地缩减社会福利和人人支拨’，以及将社会福利的政事处事编削给家庭。直到最近（注：原书出书时期是 2010 年），韩国经济兑现了所谓的 ‘压缩增长’，其代价是家庭职守过重，因为家庭承担了真的全部福利处事。” 张庆燮在《压缩现代性下的韩国》中写说念。

　　他援用数据称，从政府社会福利支拨占国民出产总值的比例来看，韩国以致低于经济远远过期于我方的东南亚国度。如果和发达国度比拟，韩国政府在社会保障项打算破耗一度只消它们的五分之一到十分之一。

　　有两个典型例子，1997 年亚洲金融危急爆发时，韩国莫得为国民提供社会安全网，休闲的东说念主们终末只可向家庭求救；韩国的人人教养质料低下，家庭不得不承担奋斗的私东说念主补课用度（东说念主均每月 2000 多元东说念主民币）。优秀学校和补课机构近邻的房价被家庭推高。韩国政府对人人教养承担的处事过低，曾是都集国关注的东说念主权问题。张庆燮合计这很 “可耻”。

　　韩国度庭之是以得志承担不是我方的处事，主要在于夙昔的教养投资等陈诉丰厚。但当阶级跃升艰苦、贫富差距拉大，教养、住房等投资成本望尘莫实时，韩国度庭 “累了”。目下，“功能性超载” 的韩国度庭初始 “家庭歇工”，极低生养率、晚婚、仳离、未婚、丁克、离家出走等格局暴露。

　　强烈竞争导致的教养危急让中高收入的韩国度庭转向 “教养外侨”。不外，即使到了澳大利亚等地，韩国东说念主会复制夙昔的文化。他们将孩子竞相送入当地最具竞争力的学校、送到课后补习班，以致行贿浑朴以求对孩子多加护理。

　　张庆燮出身于 1961 年的韩国农村，这一年朴正熙通过军事政变上台，是以他算是好意思满履历了韩国 “压缩现代性” 的变化，也看到了农村和家庭在转型经过中的重大作用。1980 年把握，他进入首尔大学学习，见证全斗焕通过政变上台，成为军事独裁者。

　　他合计朴正熙至少发展了经济，但全斗焕上台时经济如故发展，只想着怎样紧捏权力。那时，大学往往被关闭。底本立志作念学术的他，合计学术对时间莫得任何兴味。那时诚然有些解说进了监狱，但大普遍东说念主踏踏实实，学生张庆燮悔怨解说们的恇怯。

　　毕业后，张庆燮成了《韩国经济日报》的记者，但愿报说念现实。他看到在韩国国民经济结构调理中，财阀老是获益方，能拿到许多优惠条目。他意志到，韩国的经济体系与经济学教科书里的内容十足不同，有一套袒护的规律。

　　“我发现经济学其实是政事经济学，这亦然为什么我的书的副标题是 ‘转型中的眷属政事经济学’。” 张庆燮对咱们说。

　　作念了两年记者后，张庆燮收到一位在好意思任教的韩国解说的邀请，前去好意思国念书。因为韩国新闻界莫得信得过的解脱，政府的退让也让他盛怒。韩国精英或多或少被卷入这个充满撒谎、诈欺、偷窃的体系。他想逃离，不肯成为这个体系的一部分。

　　“我不错过一种相当真挚的生活，对我方真挚。这短长常少见的。因为在韩国，一切真的都是器具。” 张庆燮说。

　　1980 年代末来到好意思国念书后，张庆燮一意料韩国问题就头疼，是以在布朗大学的博士论文研究的是中国，题目是《家庭与发展社会主张：现代中国的国度与农村家庭的共生关系》。

　　张庆燮合计，那时许多学者是通过简化中国的情况来评释解脱主张经济表面。他认为必须接头国度和农民家庭之间关系的改变，预测中国的农民家庭从国度哪里得到一定自主权后，会从事各样化的行动，比如进城打工、投资子女教养、开辟州里企业等。这其实恰是韩国夙昔发生的事情。

　　在讲演这段履历时，他会快嘴快舌一些汉文词汇，如 “州里企业”“黑猫白猫”“东说念主民公社”“农民工”“户口”“党委”。张庆燮说，“韩国莫得 ‘邓小平’，但每个韩国东说念主、每个韩国度庭都有这种 ‘黑猫白猫’ 的（求实）取向。”

　　以下是《误点 LatePost》和张庆燮的对话。

　　寰球最低生养率：“一切问题的根源是福利轨制”

　　《误点》：2023 年韩国的生养率创下 0.72 的新低，本年韩国总统尹锡悦布告韩国进入 “东说念主口热切状态”。他说：“如果（趋势）不扭转，韩国东说念主口最终可能会死灭。” 你有什么感受？ 

　　张庆燮：我认为韩国与东亚其他国度有相似之处，以致与好意思国也近似。最近，男性做爱性交技巧好意思国的共和党政客品评年青东说念主不成亲，过于自我中心，不承担家庭处事。但一些好意思国社会学家报复了这种保守的声息，认为好意思国年青东说念主正处于危急之中。

　　其实许多国度的年青东说念主在物资基础、自我准备、开辟家庭和成为父母等方面都相当艰苦。我用韩语写过一册书，叫《明日终焉？家庭解脱主张与社会再出产的危急》。书中淡薄，在不利的宏不雅经济和社会条目下，东说念主们将没那么有能源从事家庭再出产（即婚配和生养）。这种趋势在现时的东亚社会很常见。

　　诚然真的每年可能都在发生变化，但 10 年前的一项打听夸耀，如果你问韩国年青女性，她们是主动幸免成亲生养吗？她们更甘愿的说法是，不细目我方是否会成亲生养，但也不彊烈追求经久一个东说念主生活。但当问她们想要一个什么样的家庭，要为生孩子作念什么样的准备时，她们的标准相当高。

　　因此，准备处事相当重大。但准备处事对年青东说念主越来越难，比如劳能源阛阓的挤压。

　　《误点》：1997 年的亚洲金融危急和 2008 年的全球金融危急对韩国的经久影响都很大，年青东说念主更难找到好处事。

　　张庆燮：是的，况且韩国不是一个对等的社会。你莫得钱，莫得牢固处事，但韩国有许多有钱东说念主，他们尽情购物消耗、参与房地产投契，让一切东西都变得腾贵起来。

　　最糟糕的情况是，算作一个穷东说念主，你生活在一个相当饶沃的国度。这亦然许多好意思国东说念主的烦躁。韩国和好意思国都莫得很好的福利轨制，普通年青东说念主在劳能源阛阓上也很难找到体面处事。

　　穷东说念主的父母很可能亦然穷东说念主。这不是一代年青东说念主的问题，更多是父母几代东说念主累积的不对等，包括金融危急。因为金融危急后，全球化的韩国企业不管在原土照旧在国际，都雇佣了更多低价的番邦劳工。

　　韩国和好意思国的年青东说念主面对这些问题，东亚一些国度年青东说念主正在接近这种景况，也试图劝服家庭承担福利提供的功能。

　　这恰是 1990 年代韩国遇到金融危急后发生的情况。政府但愿家庭承担福利的处事，强调孝敬、儒家等传统，荧惑家庭在不要求国度转圜的情况下赡养、教养、管教、劝慰、复古和护理其成员。

　　《误点》：你认为意会韩国生养危急的一个要道维度是，父权制家庭主张模式下的生养力正在阑珊，但并莫得一种不错弥补这种阑珊的重生养范例开辟起来。因为新的生养范例必须能相宜已被年青女性平常接受的解脱主张现代性，比如年青女性的受教养进程、处事参与率、生活自主性等。你怎样看教养身分带来的变化？

　　张庆燮：目下韩国年青女性的受教养进程与男性相通高，基本都进入了劳能源阛阓。在企业和政府的遴荐试验中，女性以致往往比男性更胜一筹。

　　但另一方面，不对等是通过教养再出产出来的。如果你莫得毕业于好大学，莫得主修像医学这样的高收入专科，就很难找到好处事。算作父母，你也必须送孩子上大学，要为此作许多准备。韩国的私立教养很蕃昌。你需要花许多钱在私东说念主攀附和扣问，技艺让子女上好大学。

　　这是意会韩国生养危急时必须接头的复杂问题。到了目下，真的通盘韩国东说念主都有大学学历。但越有钱的父母，越能把孩子送进更好的大学。

　　在生养危急发生后，韩国政府初始疼爱，但它莫得说福利轨制是重大的，提供福利是政府处事，而是在对年青东说念主说，请你们成亲生养吧，咱们会为你作念一切。但一切问题的根源是福利轨制。

　　《误点》：能不可从性别角度再讲讲你对韩国生养危急的看法？你曾说起，当别称韩国女性取舍处事时，在任场，她要像她父亲一辈的雇员相通从事高强度处事，却不可不顾家庭；在作念家务、生养和照顾孩子等方面，她要干预和她母亲一辈的全职母亲相通多的奋勉，却莫得经济上的复古。这种逆境在日本等父权发展主张社会中也存在。

　　张庆燮：我的一个博士目下在日本任教，她作念过一项比较中日韩生养率的研究。她发现日本的生养率很高，但韩国的生养率低得多。她解释说，韩国年青女性的教养水平高于日本年青女性，况且母亲和女儿之间的教养水平也存在显耀各异。这种各异在韩国要比在日本大得多。这真的即是一场鼎新。

　　在一些西方国度，教养进程越高，妇女处事参与率越高，生养率也就越高。但在韩国，不单是是教养水平高，况且教养水平的种植速率也相当快。因此，咱们有了十足不同的新一代年青女性。

　　通盘这个词社会和国度对此莫得作念好准备，女性不得不先我方探索怎样移交。这亦然 “压缩现代性” 在教养层面上的反应。

　　过度竞争的教养和高自尽率：“你无法逃走这场游戏”

　　《误点》：和低生养率联系的是韩国度庭对教养的过度投资和竞争。你在书中写说念：“自 1997 至 1998 年韩国遭受经济危急以来，经济不对等格局飞速扩大，相应时东说念主不安。这也意味着飞速增加的迷糊家庭被褫夺了参与教养竞争体系的权力，而该体系是韩国光复后阶级搬动轨制的重大秀气。”

　　目下离你写书如故夙昔 14 年，韩国的教养危遽变得更严重了吗？

　　张庆燮：20 世纪八九十年代，韩国的教养体制是以男性为主体，但到了 21 世纪，韩国的教养体制是以女性为主体。

　　夙昔，韩国女性接受教养被视为一种文化成本。女性要想嫁给有魔力的聪颖男东说念主，就必须接受大学教养。目下，教养变得愈加实用，因为真的通盘受教养的女性终末都会进入处事阛阓。

色之阁

　　如今许多韩国女性不合计我方受到愤懑。因为她们在大学比男同学优秀，毕业后也进入更好的公司，领有更好的职业。

　　但正如我刚才所说，胜仗者经久是少数，韩国社会存在严重的不对等。女性和男性都意志到了这少许，是以他们也不会唐突成亲。教养对男性和女性来说，都越来越重大，竞争也变得更强烈。

　　我不认为每个东说念主都需要接受那么多教养，但这是一场必须玩的游戏。就像滑板之类的游戏相通，他们在玩教养游戏。你无法逃走这场游戏。

　　《误点》：韩国社会危急有一些顶点阐扬，其自尽率、处事时长都是发达国度中最高的。算作社会学家，你合计为什么韩国的自尽率会那么高？ 

　　张庆燮：我对韩国的高自尽率莫得强有劲的表面分析，但不错试着说说。饶沃社会里的穷东说念主比艰苦社会里的穷东说念主活得更苦楚和糟糕。

　　这不仅是物资上的糟糕，一些打听发现，韩国东说念主自尽的大部分原因是社会、经济身分。经济身分不单是今天的经济艰苦，照旧一种过度竞争的社会情绪结构。

　　1960 年代的韩国东说念主很穷，但许多东说念主胜仗考上好大学，有了好处事，赚了许多钱。他们之间也有竞争，但那是一个比较体面的游戏。目下的过度竞争变成，如果你认为我方不在游戏中，就很容易作念出顶点行径。

　　这种被抛出游戏的情绪挫败感相当普遍和严重。不仅是年青东说念主，韩国不仅是自尽率最高的发达国度，照旧老年东说念主自尽率最高的发达国度。这内部的原因很复杂。比如许多老东说念主认为我方处事得太劳作。他们不仅需要钱，还但愿感到我方仍在游戏中。

　　这不仅体目下他们的参与上，也体目下他们与家东说念主的关系上。如果你不在游戏中，那么你的孩子就无法参与这场游戏。如果孩子遭受失败，重迭我方的迷糊和健康问题，他们很容易走上死路。

　　大夫大歇工反应集体自私主张，“都是为了钱，没别的”

　　《误点》：本年韩国大夫因反对医学院扩招举行大歇工，导致许多病患无法实时得到救治。你有什么感受？你认为它暴解析韩国社会什么问题？

　　你曾写说念：“这些专科组织的大部分行动都反应了机构寄生格局，或韩国粗鲁所说的 ‘集体自私主张’。举例，反对扩大医学院的学生配额和国度讼师试验配额，约束国度将药房与医疗执行分开的政策，破损医学和法律教养研究生院轨制的汲取。”

　　张庆燮：医学专科在韩国越来越受接待，并非因为韩国东说念主对医学充满关怀，而是因为它是一种操纵性的高收入职业。在最近的歇工中，莫得东说念主从说念德、伦理或玄学角度批驳医疗执行。他们都是为了钱，没别的。

　　他们合计进入医学院太难了，其后在医学培训经过中相持下来也很难。他们忍耐着一切，只是但愿以后成为韩国最有特权、最能赢利的专科东说念主士。他们的东说念主均年薪越过 20 万好意思元（约莫是韩国东说念主均国民收入的 5 倍多，折合为 140 多万元东说念主民币）。他们天然不肯意废弃这些特权。

　　《误点》：按你的说法，其实不啻是大夫，韩国的专科团体比如讼师，都存在这样的问题。你也说过：“这些专科团体枯竭对其专科执行的社会和科学基础的信心，更毋庸说对公众的尊重，任何改进其轨制化作事的社会尝试或政事尝试都伴跟着这些专科团体的生苦战役。在这些战役中，他们的物资利益毫无保留地被抒发出来。”

　　张庆燮：在来岁将出书的《压缩现代性的风险》（The Risk of Compressed Modernity）中，我愈加深入磋议了这个问题。

　　韩国的轨制联想是从现代西方国度顺利复制过来的，但韩国东说念主不可在这些西方轨制的基础上顺利料理许多本质问题。韩国东说念主需要发展我方的实用规范。比如在工业经济中，咱们有 “财阀”。这是一种特殊、坐法、非崇拜的执行。

　　社会服务畛域亦然相通。医疗和教养部门被布告为非渔利。但要以非渔利体式运转，至少需要许多豪阔的资产阶级俱乐部。这些富东说念主想成为公民社会的首脑，得志捐献我方的财富来开辟大学。许多好意思国大学都是这样创立的。

　　《误点》：但韩国莫得这样一个群体。

　　张庆燮：对，韩国有 300 多所大学，大部分是私立大学。但它们的创建不是来自像好意思国那样豪阔野蛮、得志奉献的资产阶级。是以表面上如果要保持教养的非渔利性，那就该由国度出头开辟大学，但韩国的公立大学很少。

　　这即是我淡薄的 “功利体制的二元性”。从法理上讲，教养不应该渔利，但在执行中，教养成为一门生意。这些东说念主通过诈欺人人、社会和政府赢利，但政府其实也知说念这少许。因此，这种策略性退让是被允许的。退让也正常化了。

　　在那些 “非渔利” 的社会服务畛域，比如教养、医疗都存在这类隐性运作经过。是以像此次医疗歇工，政府也不可用法律刑事处事挟制他们，因为通盘这个词医疗行业的轨制都是坐法的。教养也相通。讼师行业更是如斯。

　　《误点》：“非崇拜” 是你解释韩国危急的一个要道成见。家庭亦然 “非崇拜” 畛域的一部分。时常东说念主们不会将它和国度发展计划在沿途，但在韩国，家庭起了相当大的作用。

　　张庆燮：是的，正如我刚才说起的，韩国照搬了 20 世纪西方的现代轨制，但西方的轨制是在经久的现代化经过中形成的，韩国莫得履历这个经过。民主很好，但民主不可立马料理经济问题，韩国必须发展，培养我方的东说念主才发展经济。是以诚然韩国的现代化是以西方为模板，但韩国不是西方社会，名义崇拜的轨制并不是本质运行的轨制。

　　韩国东说念主发展经济是在执行中学习。我认为中国亦然如斯。比如中国在改进经过中，允许农村家庭作念他们想作念的事情，也允许城市有一定自主权，不错制定不同政策、料理不同问题。像广东更需要农民工，是以最积极地为农民工提供社会福利。各地的户口轨制也在活泼发生变化。这些都是 “边干边学”。

　　中国和韩国的不同在于，中国在尝试一切可能的规范之后，会将灵验规范吸纳为崇拜轨制的一部分。但韩国的崇拜轨制即是纯正西方的，新事物没被纳入，是以变成隐性的组织统领，成为非崇拜轨制，是以往往是坐法的。最典型的例子即是财阀。

　　韩国在体式上是西方解脱主张，但为料理本质问题而开发的规范不可十足取代以前的轨制。这亦然韩国东说念主的逆境。

　　韩国社会形成了职业造反，或以公民社会为导向，或以财富为导向

　　《误点》：你在书中品评了过度彭胀的财阀对韩国经济规律的破损。目下 14 年夙昔了，你合计情况有莫得什么值得关注的变化？

　　张庆燮：从经济上来讲，韩国东说念主依赖财阀糊口。咱们无法信得过开脱 “妖怪”，无法发动一场莫得财阀的经济鼎新。[注：凭据经济学家朴尚仁的《财阀共和国》（Republic of Chaebol）一书，夙昔十多年，韩国五大财阀（三星、现代、SK、LG、乐天）的总销售额一直占韩国国内出产总值的一半以上，2012 年越过了 70%。它们的业务也浸透到韩国东说念主的生活中——从病院到东说念主寿保障，从公寓大楼到信用卡和零卖，从食物到文娱和媒体，更毋庸说电子居品。]

　　最近这些年，许多韩国财阀的一大变化是，外资占据它们约一半的成本。华尔街不再品评财阀，因为它们成为财阀的一部分。韩国财阀也在全球成本主张基础技艺中站稳脚跟。

　　10 年前的统计标明，韩国公司整个雇用了 500 多万中国和越南的工东说念主。这比韩国国内雇佣的通盘韩国工东说念主总和还要多。从处事角度，韩国成本主张的跨国性大于腹地性。多年以来，韩国创造处事的主淌若中小公司，但它们中的大普遍也与财阀的分包等有一定计划。是以从广义上讲，它们亦然财阀系统的一部分。

　　不外财阀参与全球金融也有积极一面。由于一些金融成本试图通过绑架或挟制财阀牟取暴利，财阀们目下变得相当注意，必须比之前更透明，遵从全球成本的通用王法。

　　《误点》：韩国财阀和官僚关系细密。最让东说念主惦念的是财阀操纵或者禁受政事权力。有一种说法是 “铁打的财阀，活水的总统”。三星向总统候选东说念主就提供过数千万好意思元的坐法政事资金，东说念主们报复 “大韩民国” 变为 “三星民国”。另外，现代集团的郑周永和他男儿郑梦准都参与过总统竞选。

　　你合计财阀对韩国的民主可能产生什么影响？凭据《专制与民主的社会发源》一书的不雅点，解脱资产阶级是西方政事史上民主的首要社会必要条目，那么韩国能否领有信得过的解脱资产阶级？

　　张庆燮：如果你不可合理正当存在，那就无法在公民社会中证实指挥作用。财阀恰是如斯。那么谁是韩国公民社会的主体？学问分子相当重大。因此，韩国的公民社会很猛进程上是一种学问分子领路。此外，它也受到非政府组织和社会领路组织的鼓动。

　　韩国的公民社会相当有活力，但它莫得信得过的物资基础。20 世纪六十到八十年代，为了料理社会问题，政府转变了许多非政府组织参与进来。民主化领路后，韩国开脱了专制的军东说念主政府，旧有的非政府组织初始重塑。许多民主东说念主士成为积极分子，但愿塑造信得过的泰斗。

　　最终，他们创造了更多的自主权。诚然韩国莫得解脱资产阶级，但有解脱的老师工会、解脱的记者协会等解脱派社会团体。这些亦然公民社会的重大构成部分。

　　诚然从物资上来讲，它们不是主流。物资上的主流应该是大夫、讼师、企业家等群体。因此，韩国形成了一种以公民社会为导向的职业和以财富为导向的职业之间的造反，后者与政府细密连结，财富也流向政府。由于退让，它们彼此接近。

　　而前者，也即是那些面向公民社会的专科东说念主士号召，咱们必须礼服法律，咱们必须清洁通盘这个词系统。但他们的声息还莫得被充分听到。

　　韩国在风险的基础上运作，其中一项后果是流行文化

　　《误点》：目下韩国政事有着极化趋势，以老东说念主为代表的保守派和以年青东说念主为代表的逾越派造反强烈。谢寰球范围内，韩国的政党政事似乎少眼力以代际突破来顺利阐扬。你合计这对韩国而言是一场危急吗？怎样意会这种代际突破？

　　张庆燮：我只说少许，目下（真的）通盘东说念主都是 “保守派”，都不肯改变我方的不雅念。那些年长的东说念主不是 “保守主张者”，只是因为他们不可信得过总结主流社会，但还活着，是以会近年青东说念主更相持我方既有的信念和心情。

　　年青一代的想法相当受机构等力量驱动和把握，他们也不一定代表逾越。比如前次韩国总统大选，年青女性更复古逾越党派，但年青男性更复古保守党派。这与任何系统的保守主张或逾越主张表面无关，十足是场面所迫。

　　一些政客擅于期骗东说念主们的挫败感来为我方谋取政事利益。但此前，年青东说念主只是合计他们根柢没被代表，合计我方被十足淡薄。因此，他们相当奋勉地在网上代表我方。但大普遍年青东说念主忙于处事，无暇上网，是以终末是一些顶点分子每天 24 小时充斥汇聚。这才是代际问题。

　　《误点》：韩国东说念主有着抗议传统，你合计这给危急的料理带来但愿吗？ 

　　张庆燮：韩国东说念主在 2016 年、2017 年举行了大限度抗议行动，要求总统下台。其后政府介入，但又出现了新冠疫情大流行等一系列问题。政府在这些事情上没犯什么大错，但东说念主们仍不酣畅，因为政府莫得料理结构性问题。某种兴味上说，这些危急让咱们堕入逆境。

　　我行将完成一册韩语文章，叫《民主成本主张的压缩现代性：韩国社会系统性的常态危急》。我想说，韩国堕入危急是正常的。就像德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）淡薄的 “风险社会”（risk society）表面。他认为，西方社会的风险率高于正常危急下的风险率。因为他们处于后工业社会，这是一种以风险为骨子特征的社会。

　　由于 “压缩现代性”，韩国的风险更大。我写《压缩现代性的风险》这类书，不是说韩国社会相当糟糕，很快就会崩溃。我很客不雅。我也认为韩国事在风险的基础上运作。我不细目在莫得风险和危急的情况下，韩国能否取得过往的逾越。

　　比如其中一项后果即是韩国的流行文化。如果你看韩国电影，比如《寄生虫》，就会显然生活处于危急之中，但这很正常。韩国社会充满矛盾和危急，但这都是韩国在经济和文化上前发展的体制的一部分。

　　社会科学有时过于简化，电影、演义和戏剧等在这方面作念得更好。全寰球许多东说念主都心爱韩国的流行文化，他们也转折了解和体验到韩国的情况与危急。诚然我花在看韩国流行文化的时期未几，但我为它们感到骄傲。

发布于：北京台湾佬中文网